edjing PRO - Music DJ mixer

J’ai abordé edjing PRO comme une véritable table de mixage mobile, et non comme un simple lecteur musical avec deux boutons de lecture. L’application de MWM - AI Music and Creative Apps appartient à la catégorie musique et audio et vise les personnes qui veulent enchaîner leurs morceaux, travailler leurs transitions et retrouver sur leur téléphone une partie des réflexes d’un contrôleur DJ. Son intérêt dépend donc moins d’une écoute passive que de votre envie de manipuler la musique.

Après quelques sessions, mon impression est assez claire : l’application peut rendre service pour préparer un enchaînement, improviser une petite session à la maison ou découvrir le mix sans installer un équipement complet. En revanche, elle demande un peu de patience et ne remplace pas automatiquement une solution pensée pour un usage professionnel. Le bon choix dépend surtout de votre façon d’écouter et de mixer, pas seulement du nombre d’options visibles à l’écran.

Une console mobile pensée pour mixer ses propres sources

Le principe est simple à comprendre. L’écran présente une interface de DJ avec deux platines virtuelles, une zone de mixage centrale et les commandes nécessaires pour faire passer progressivement l’écoute d’un morceau à l’autre. L’application est conçue pour travailler avec des morceaux Deezer, SoundCloud et des fichiers mp3, ce qui lui donne un rôle différent d’un lecteur audio classique.

J’apprécie cette orientation parce qu’elle évite de transformer l’outil en bibliothèque compliquée. Quand je veux tester une transition, je cherche d’abord les deux titres, je les place sur les platines, puis je me concentre sur le rythme et le niveau sonore. Cette logique est plus proche d’un petit poste de mixage que d’une application de streaming traditionnelle.

La prise en main n’est toutefois pas instantanée pour quelqu’un qui n’a jamais touché une table de mixage. Les curseurs, les plateaux virtuels et les commandes réparties sur l’écran peuvent donner une impression de densité. Sur un téléphone, les gestes doivent aussi être précis : un mouvement trop large peut modifier le volume ou la position de lecture plus que prévu.

Une interface utile, mais qui réclame de la méthode

Je conseille de commencer avec deux morceaux assez différents, puis de se limiter à une seule transition. Il est tentant de toucher à toutes les commandes dès la première minute, mais cela rend difficile la compréhension de ce qui change réellement le son. En travaillant d’abord le fondu, le volume et le placement du prochain morceau, on apprend plus vite à repérer les points forts de l’interface.

Un détail pratique est de préparer sa sélection avant de vouloir improviser. Lorsque les morceaux sont déjà identifiés, l’écran sert vraiment au mixage. À l’inverse, passer constamment de la recherche musicale aux commandes de la console casse le rythme et donne une sensation de lourdeur que l’on pourrait attribuer à tort à l’application elle-même.

Je trouve également utile de garder une marge de volume. Deux morceaux qui semblent équilibrés séparément peuvent produire un résultat trop fort une fois superposés. Ce n’est pas un défaut propre à cette application, mais l’écran d’un téléphone ne donne pas toujours la même sensation d’espace qu’un vrai contrôleur. Une écoute au casque aide à entendre les différences plus précisément.

Les sources musicales changent l’expérience

La compatibilité annoncée avec Deezer, SoundCloud et les fichiers mp3 est un point central, mais ces sources ne se comportent pas forcément de la même manière dans un usage quotidien. Un fichier local est généralement le plus direct pour préparer une session, car il reste lié à votre propre collection. Les services en ligne sont intéressants pour élargir rapidement le choix, mais ils rendent la préparation dépendante de l’accès au contenu et de la manière dont celui-ci est disponible dans votre compte.

Pour une soirée improvisée, je préfère donc préparer à l’avance une petite sélection de fichiers que je connais bien. Pour explorer des idées, SoundCloud ou Deezer peuvent être plus pratiques. Cette distinction est importante : l’application peut servir à découvrir des morceaux ou à mixer une collection personnelle, mais le confort ne sera pas identique dans les deux cas.

Publicités

J’ai aussi trouvé plus efficace de penser en groupes de morceaux compatibles plutôt qu’en playlist très longue. Deux titres proches en ambiance ne sont pas nécessairement faciles à enchaîner. Une sélection courte, avec des tempos et des niveaux d’énergie cohérents, donne de meilleurs résultats qu’une bibliothèque immense dans laquelle il faut chercher au dernier moment.

Ce que le prix apporte réellement

Le prix affiché est de 5,99 €. C’est donc une application payante, et ce point doit être pris en compte avant le téléchargement. Je ne la présenterais pas comme une solution gratuite à essayer sans réfléchir : la question est plutôt de savoir si une interface de mixage mobile correspond suffisamment à votre usage pour justifier cet achat.

À mes yeux, la valeur vient surtout du fait de réunir dans une seule application une console virtuelle et l’accès à plusieurs sources musicales mentionnées par l’éditeur. Pour une personne qui veut seulement écouter ses titres, ce prix paraît difficile à défendre, car un lecteur audio répondra plus directement à ce besoin. Pour quelqu’un qui veut réellement manipuler les morceaux, préparer des transitions et s’entraîner régulièrement, l’achat devient plus cohérent.

Je ferais néanmoins une différence entre trois profils. Le premier cherche un jouet musical occasionnel : il risque de se lasser après quelques essais. Le deuxième veut apprendre les bases du mix sur mobile : il peut y trouver une porte d’entrée intéressante. Le troisième souhaite animer des événements avec une grande fiabilité : il devrait comparer sérieusement cette approche avec du matériel ou un logiciel plus spécialisé avant de payer.

Le prix ne transforme pas un téléphone en contrôleur physique. Il faut donc évaluer ce que vous achetez vraiment : une expérience tactile virtuelle, pratique à transporter, mais limitée par la taille de l’écran et par la précision des gestes. Si vous possédez déjà du matériel DJ, l’application peut compléter une idée ou dépanner, mais elle ne donnera pas forcément le même contrôle qu’un appareil doté de molettes et de faders réels.

Une valeur surtout liée à l’apprentissage

La meilleure justification de l’achat, selon moi, est l’entraînement. On peut travailler l’écoute des transitions dans le train, chez soi ou pendant une pause, sans sortir une installation complète. Cette disponibilité encourage les essais courts : quelques minutes pour tester une entrée, comparer deux morceaux ou comprendre pourquoi un fondu paraît brutal.

Un exercice concret consiste à lancer un titre, à repérer un passage où l’énergie diminue, puis à introduire le morceau suivant pendant cette respiration. Au lieu de chercher immédiatement un effet spectaculaire, je recommande de vérifier si les volumes restent équilibrés et si les deux rythmes ne se gênent pas. Cette méthode donne une progression plus solide qu’une accumulation de manipulations.

Publicités

Un autre usage intéressant est la préparation d’une ambiance pour une petite réunion. Je peux organiser une séquence courte, vérifier les changements d’énergie et éviter les silences gênants. Je ne compterais pas aveuglément sur le téléphone pour une prestation importante, mais pour préparer une sélection ou répéter un ordre de passage, l’outil est beaucoup plus pertinent qu’un lecteur musical ordinaire.

Les limites qui influencent la décision

La première limite est physique : un écran tactile ne procure pas le même retour qu’un contrôleur. Les gestes manquent parfois de repères, surtout lorsqu’il faut agir vite. Avec un casque et un peu d’habitude, cela devient gérable, mais une personne habituée aux commandes matérielles peut trouver l’expérience moins naturelle.

La deuxième concerne l’organisation. Plus votre collection est importante, plus la recherche et la préparation deviennent importantes dans le déroulement d’une session. L’application sera plus agréable si vous arrivez avec une sélection déjà réfléchie. Elle est moins convaincante si vous espérez parcourir une immense bibliothèque tout en improvisant une prestation sans préparation.

La troisième touche à la régularité du résultat. Un mix réussi demande d’écouter attentivement, de surveiller les niveaux et de choisir des morceaux qui se répondent. L’application facilite les gestes, mais elle ne décide pas à votre place si deux titres fonctionnent ensemble. Une interface riche ne compense pas une sélection mal assortie.

Je ne choisirais pas non plus cet outil pour remplacer une configuration stable lors d’un événement où une interruption serait problématique. Pour apprendre, préparer et s’amuser, le téléphone est avantageux. Pour une utilisation exigeante, la taille de l’écran, la dépendance au mobile et la précision tactile deviennent des compromis réels.

À qui l’application apporte le plus

Elle me paraît adaptée au débutant curieux qui veut comprendre le principe de deux platines sans acheter immédiatement un contrôleur. Le prix reste mesuré par rapport à une installation complète, mais il faut accepter une courbe d’apprentissage. Le débutant qui prend le temps de préparer deux ou trois morceaux et de pratiquer des transitions simples en tirera davantage que celui qui attend un résultat automatique.

Elle peut aussi convenir au mélomane qui aime construire des enchaînements personnels. Dans ce cas, l’application ne sert pas uniquement à faire danser : elle devient un outil pour comparer des introductions, créer une continuité entre deux ambiances ou tester une idée avant de la partager. C’est un usage plus calme, mais il exploite bien la possibilité de travailler directement avec sa musique.

Publicités

Pour un utilisateur qui possède surtout des fichiers mp3, l’expérience peut être plus prévisible, car la préparation repose sur une collection connue. Pour quelqu’un qui dépend principalement de Deezer ou de SoundCloud, je recommande de vérifier son organisation musicale avant de s’engager dans une longue session. La facilité d’accès aux morceaux est aussi importante que les commandes de mixage.

Les personnes qui veulent seulement écouter de la musique devraient passer leur chemin. Le prix et la complexité supplémentaire ne se justifient pas pour une lecture simple. De même, un DJ expérimenté qui cherche des commandes très rapides et une sensation proche d’un équipement dédié risque de préférer une solution matérielle ou un logiciel plus complet.

Un scénario quotidien où elle a du sens

Imaginez une fin d’après-midi où vous préparez la musique d’un repas entre amis. Vous choisissez quelques titres Deezer, SoundCloud ou mp3, puis vous testez leur ordre sur le téléphone. Le premier morceau installe l’ambiance, le suivant apporte davantage d’énergie, et vous vérifiez que la transition ne crée pas une rupture trop forte. Vous pouvez ensuite refaire le passage avec un autre titre au lieu de découvrir le problème devant vos invités.

Dans ce scénario, je trouve l’application réellement utile parce qu’elle réduit la distance entre l’idée et l’essai. Il n’est pas nécessaire de préparer une performance complexe : quelques transitions propres suffisent. Le résultat dépend toujours de votre oreille, mais le téléphone devient un carnet de brouillons musical plus vivant qu’une simple liste de lecture.

Un scénario moins favorable serait une soirée où l’on vous demande de réagir instantanément à des demandes variées, avec une grande bibliothèque et peu de temps pour chercher. Dans ce contexte, une interface tactile peut ralentir les décisions. Le choix d’un matériel dédié ou d’une installation plus confortable serait alors plus raisonnable.

Repères techniques et évolution de l’application

L’application est classée PEGI 3 et fonctionne à partir d’Android 5.0. Sa version actuelle est 1.08.04, ce qui donne un repère utile pour vérifier la compatibilité avant l’installation. Ces informations ne disent pas tout du confort sur chaque téléphone, mais elles permettent déjà d’écarter les appareils trop anciens.

Elle est disponible depuis le 22 avril 2015 et a dépassé le seuil des 100 000 installations. Sa note moyenne est de 3,2 sur 5, avec environ 9 200 évaluations et 212 avis. Je lis cette note comme un signal de prudence plutôt que comme une condamnation : l’expérience peut varier selon le téléphone, les sources musicales utilisées et les attentes de l’utilisateur.

Publicités

Le fait qu’elle soit développée par MWM - AI Music and Creative Apps situe aussi le produit dans un univers d’applications créatives mobiles. Je garderais toutefois une attente réaliste : son intérêt est celui d’un studio compact pour expérimenter, pas celui d’une régie professionnelle complète transportée dans la poche.

Mon verdict avant de payer

Je recommande edjing PRO aux personnes qui veulent vraiment mixer sur Android, qui acceptent de préparer leurs morceaux et qui voient l’écran tactile comme une solution pratique plutôt qu’un équivalent parfait d’un contrôleur. Son prix de 5,99 € peut être défendable si vous comptez l’utiliser régulièrement pour apprendre, répéter ou créer des enchaînements personnels.

Je la déconseille à celui qui cherche uniquement un lecteur musical, à celui qui veut une expérience immédiate sans apprentissage et à celui qui prépare des prestations où la rapidité et la stabilité passent avant la mobilité. Dans ces situations, une application plus simple ou un équipement dédié sera probablement un meilleur investissement.

Mon conseil est de décider en fonction de votre premier usage concret. Si vous avez déjà une sélection de morceaux et une envie précise de travailler les transitions, l’application offre un outil accessible pour commencer. Si votre idée reste vague et que vous voulez seulement voir ce qu’est le DJing mobile, le prix payé risque de ne pas être rentabilisé.

Au final, je vois ce produit comme un compromis honnête : assez complet pour donner envie de pratiquer, suffisamment mobile pour être utilisé au quotidien, mais pas assez confortable pour effacer les avantages d’un vrai contrôleur. Sa meilleure qualité est de rendre l’expérimentation facile à lancer, tandis que sa principale faiblesse est de demander au téléphone une précision qu’il ne peut pas toujours offrir. Pour le bon utilisateur, c’est une petite console de travail pratique ; pour les autres, un lecteur classique ou du matériel DJ spécialisé répondra mieux au besoin.